Ухвала суду № 53095228, 03.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

03.11.2015

Справа № 639/11135/14-ц

Провадження № 2др/639/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав,

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року вказану заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 639/11135/14-ц призначено до розгляду у судовому засіданні.

03.11.2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішеннями, які суд має ухвалити у справах № 2-580/2007 та № 2-863/2011, від яких на думку позивача, залежить вирішення справи у цьому провадженні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання ОСОБА_1

Суд, вислухавши представника позивача, думку відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність,приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що по вказаній справі №639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав 11 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення, відповідно якому у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської областів від 03.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року залишено без змін (а.с.150-151).

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення провадження .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_3 клопотання щодо зупинення провадження по справі №639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк