Ухвала суду № 53095216, 30.10.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/863/15-ц

№ провадження 2-н/624/65/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

смт. Кегичівка 30 жовтня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства (далі-заявник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 5213 грн. 66 коп. із ОСОБА_1 (далі-боржник), -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника зазначених коштів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні неналежним чином дотримані вимоги п.3 ст.98, п.п.3,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, щодо змісту вимог заявника та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з заявою ОСОБА_1 має борг перед заявником в сумі 5213 грн. 66 коп., до заяви на підтвердження зазначеної суми надано довідку про стан заборгованості, згідно з якою розрахунок проведений за період з січня по жовтень 2015 року. Станом на травень 2015 року борг складав 2973 грн. 61 коп., з червня 2015 року він збільшився на 2240 грн. 05 коп.

Загальна сума, яку заявник просить стягнути - 5213 грн. 66 коп.

Проте встановлено, що заявник 16 липня 2015 року вже звертався до суду з вимогою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - 2973 грн. 61 коп. Борг нарахований станом на травень 2015 року. Дана вимога заявника була задоволена та винесено судовий наказ від 24 липня 2015 року, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2973 грн. 61 коп. Даний судовий наказ набрав законної сили 10 серпня 2015 року та виданий представнику заявника 26 жовтня 2015 року.

Тобто, заявлено про повторне стягнення заборгованості за період січень-травень 2015 року.

Згідно з ч.5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам закону, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 98, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання сумі 5213 грн. 66 коп. із ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст