Рішення № 53094963, 02.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8790/15-ц

Провадження № 2/639/2527/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1997 року до 28.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів за рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання 2 курсу факультету Менеджменту Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, строк навчання закінчується 30 червня 2018 року. У зв'язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, не має змоги отримувати самостійний дохід, допомога, яку надає мати ОСОБА_1 є недостатньою для нормальних умов життєдіяльності, а відповідач має стабільний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу сину, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання до досягнення 23 років у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 352 гривень на місяць з 01.11.2015 року, за виключенням часу канікул, до закінчення сином навчання. Надав суду заперечення, в яких зазначив, що зараз він працює слюсарем КВП на комунальному підприємстві «Харківські теплові мережі». З 03.09.2005 року відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та має сім'ю, яка складається з дружини ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, до жовтня 2015 року включно ним надавалась матеріальна допомога на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у вигляді сплати аліментів за рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є єдиною людиною у сім'ї, яка працює та годує свою родину, його заробіток є єдиним доходом для всієї його родини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволеннюз наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1997 року до 28.07.1999 року, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.7-8).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про його народження є сторони по справі (а.с.9).

ОСОБА_3 на даний час не досягнув 23 років та відповідно довідки № 10884 від 02.10.2015 року навчається на другому курсі денної форми навчання факультету Менеджменту Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.15).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки на протязі цього навчання зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, на підтвердження яких сторонами було надано відповідні докази, досліджені у судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього ОСОБА_3 суд бере до уваги і можливість надання утримання і позивачкою, що відповідає вимогам ст. 200 Сімейного Кодексу України. Крім того, суд бере до уваги, що крім повнолітнього сина позивач має на утриманні ще неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про народження, випискою з наказу №700/к від 01.04.2013 року та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №2278 від 23.10.2015 року (а.с.29-31,33). Згідно довідки про доходи №722 від 26.10.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 за період вересень 2014 р. вересень 2015 р. отримав дохід у розмірі 52336,05 гривень, з яких сплачено аліменти у розмірі 10524,80 грн. Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 213 ЦПК України також бере до уваги, що позивачка є працездатною особою і за законом має рівні з батьком обов'язки по утриманню повнолітньої дитини.

Виходячи з цього, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд з урахуванням засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), - вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова ( до 30 червня 2018 року).Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2)на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно , починаючи з 08.10.2015 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова ( до 30 червня 2018 року) . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк