Рішення № 53094720, 03.11.2015, Барвінківський районний суд Харківської області

справа 611/426/15 ц

н/п 2/611/347/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

28 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 1328/2465SFPRG7 на суму 3965.79 грн..

Надалі ТОВ «Кредекс фінанси» набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року.

Відповідачка за кредитним договором взятих зобов?язань належним чином не виконала і станом на 5 липня 2015 року 3028.50 грн., яка складається з:

-2637.80 грн. заборгованість за кредитом;

-176.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-214.70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В цьому зв?язку, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», звернувшись до суду з позовом, просило стягнути з відповідачки на його користь 3028.50 грн. .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просило позов задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи в відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, 28 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 1328/2465SFPRG7 на суму 965.79 грн..

Надалі ТОВ «Кредекс фінанси» набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року.

Відповідачка за кредитним договором взятих зобов?язань належним чином не виконала і станом на 5 липня 2015 року 3028.50 грн., яка складається з:

-637.80 грн. заборгованість за кредитом;

-176.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-214.70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.

Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідност. 629 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українипід порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістомст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зст. 599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1ст. 546 Цивільного кодексу Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 Цивільного кодексу Українивизначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідност. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В зв?язку з цим, на думку суду, викладені вимоги позивача підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,525,526,530,546,549,551,599,610,625,1046-1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

- Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 2637.80 грн. заборгованість за кредитом; 176.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 214.70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачені 243.60 грн. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.