Ухвала суду № 53093512, 29.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14381/15-ц

Провадження № 2-п/344/165/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року по цивільній справі задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, на якому постановлене оскаржуване рішення суду, не зявилась, оскільки не отримувала повістку. Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини, які, на її думку, свідчать про існування обставин для перегляду даного заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, судом встановлено, що заявник наводить аргументи, які потребують детального дослідження в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2015 року - задоволити.

Заочне рішення від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк