Рішення № 53093377, 26.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/267/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2290/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Косівського районного суду від 24 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2006 року банк уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 11084891000, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,3 % річних на термін до 25 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання цього кредитного договору 27 листопада 2006 року банк уклав із ОСОБА_3 договір поруки.

19 вересня 2008 року банк уклав з ОСОБА_2 ще один кредитний договір № 11396152000, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 15 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15 % річних на термін до 19 вересня 2018 року. У цей же день з метою забезпечення виконання цього кредитного договору банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки.

Банк свої зобов'язання за двома кредитними договорами виконав, проте ОСОБА_4 порушила умови цих договорів, унаслідок чого станом на 9 січня 2015 року виникли кредитна заборгованість: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 11084891000 у розмірі 20 924,17 доларів США, у тому числі 5 983 грн 74 коп. пені; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 11396152000 у розмірі 7 438,87 доларів США, у тому числі 1 849 грн пені. Незважаючи на письмові вимоги, ні позичальник, ні поручитель не реагували, кредитний борг не повернули, у зв'язку з чим банк просив про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів тіла кредиту в іноземній валюті з визначенням еквівалента у гривні, а пені у гривнях.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 24 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість у сумі 454 538 грн 91 коп., з яких: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 11084891000 у розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 329 547 грн 04 коп., пеня - 5 983 грн 74 коп.; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 11396152000 у розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 117 159 грн 13 коп., пеня - 1 849 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представника ПАТ «УкрСиббанк» ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення та стягнення з відповідачів у соліданому порядку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 28363 долари США і 04 центів та 7832 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. На думку представника апелянта, суд не врахував того, що позивач просив стягнути заборгованість за кредитними договорами у валюті без еквіваленту кредитної заборгованості в національній валюті України.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, тому відповідно ст.303 ЦПК України не перевіряться.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомили, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі належно не виконують кредитні договори уледені з позивачем у доларах США, а пеню у гривнях, тому стягнув в користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість у сумі 454 538 грн 91 коп., з яких: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 11084891000 у розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 329 547 грн 04 коп., пеня - 5 983 грн 74 коп.; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 11396152000 у розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 117 159 грн 13 коп., пеня - 1 849 грн.

Висновок суду повністю не відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що 27 листопада 2006 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 11084891000, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,3 % річних на термін до 25 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання цього кредитного договору 27 листопада 2006 року банк уклав із ОСОБА_3 договір поруки.

19 вересня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 ще один кредитний договір № 11396152000, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 15 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15 % річних на термін до 19 вересня 2018 року. У цей же день з метою забезпечення виконання цього кредитного договору банк з ОСОБА_3 уклав договір поруки. Банк свої зобов'язання за двома кредитними договорами виконав, проте ОСОБА_2 порушила умови цих договорів, унаслідок чого станом на 9 січня 2015 року виникли кредитна заборгованість: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 11084891000 у розмірі 20 924,17 доларів США, у тому числі 5 983 грн 74 коп. пені; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 11396152000 у розмірі 7 438,87 доларів США, у тому числі 1 849 грн пені. Незважаючи на письмові вимоги, ні позичальник, ні поручитель не реагували, кредитний борг не повернули.Зазначені фактичні обставини та розмір кредитної заборгованості сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (чч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Установлено, що згідно письмової банківської ліцензії №75 виданої Акціонерному комерційному банку «УкрСиббанк», зареєстрованому Баціональни банком України 28 жовтня 1991 року , дозволу №75-2, додатку до дозволу №75-2 від 19 листопада 2002 року Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» має право на здійсненням операцій з валютними цінностями (а.с.152-154).

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Вирішуючи даний спір і стягуючи в користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість у сумі 454 538 грн 91 коп. за кредитним договором в іноземній валюті, суд вищевказаних вимог закону не врахував, не звернув уваги про вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договорами у іноземній валюті та стягнув таку заборгованість за кредитними договорами укладеними у доларах США із переведенням в українську гривну за курсом, установленим Національним банком України, на час виникнення заборгованості, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 533 ЦК України.

Проте суд першої інстанції стягнув заборгованість за кредитними договорами укладеними у доларах США із переведенням в українську гривну за курсом, установленим Національним банком України, на час виникнення заборгованості, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 533 ЦК України.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами укладеними у доларах США із переведенням в українську гривну за курсом, установленим Національним банком України, на час виникнення заборгованості підлягає скасуванню з підстав встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у доларах США. В решті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313,314,316 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити. Заочне рішення Косівського районного суду від 24 березня 2015 року в частині стягнення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 454538 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 91 копійку, з яких: за договором про надання споживчого кредиту № 11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20924 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) дол. США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329547 (триста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 04 копійки; за договором про надання споживчого кредиту № 11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159 (сто сімнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 13 копійок скасувати.

Ухвалити у цій частині нове рішення.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.06.1996 року, ІН НОМЕР_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.08.2004 року, ІН НОМЕР_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. №60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 11084891000 у розмірі 20 924,17 доларів США , з яких: 19544 доларів США 25 центів - тіло кредиту (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири дол. США 25 центів),1379,92 доларів США кредиту (одна тисяча триста сімдесят дев'ять дол. США 92 центів), заборгованість по процентах; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) доларів США 87 центів, з яких: 6624 доларів США 94 центів - тіло кредиту (шість тисяч шістсот двадцять чотири дол. США 94 центів), 813,93 доларів США кредиту (вісімсот тринадцять дол. США 93 центів) заборгованість по процентах.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Ю.Ковалюк Р.Й.Матківський