Ухвала суду № 53093015, 30.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9927/15 Справа № 200/14269/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС -2» Дніпропетровської міської ради про передачу будинку для проведення реконструкції , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровська міська рада, третя особа: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС -2» Дніпропетровської міської ради про передачу будинку для проведення реконструкції - задоволенні (а.с.53-54).

Не погодившись із вище зазначеним рішенням, 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.130-132).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС -2» Дніпропетровської міської ради про передачу будинку для проведення реконструкції (а.с. а.с.1-2,35-37).

13.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.85-86). Однак, вказана заява на сьогоднішній день судом 1 інстанції не розглянута, ОСОБА_2 до участі у даній справі не залучено.

З матеріалів же апеляційної скарги ОСОБА_2 та цивільної справи не вбачається, що судом було порушено його права та вирішено питання про її права та обов'язки

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не приймає участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження судових рішень належить особам, які не приймали участі у справі лише у разі, коли суд вирішив питання про їх права та обов'язки

На підставі наведеного, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року необхідно відмовити та повернути її останньому.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко