Рішення № 53092672, 02.11.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1745/14-ц

Номер провадження № 2/197/449/15

Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпрообленерго' , про визнання дій незаконними, та зобов'язання укласти договір суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Широківського районного суду від 30 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ПАТ 'ДТЕК Дніпрообленерго' про визнання дій незаконними, та зобов'язання укласти договір .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 р. справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні суду не вирішено питання щодо однієї з вимог позивача, а саме: про визнання дій ПАТ 'ДТЕК Дніпрообленерго' незаконними.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином, до судунадали заяви про розгляд справи в їх відсутність а.с. 134, 135.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпрообленерго' про визнання дій незаконними, та зобов'язання укласти договір .

В рішенні суду не вирішено питання щодо однієї з вимог позивача, а саме про визнання дій 'ДТЕК Дніпрообленерго' незаконними.

В силу ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду не вирішено питання про визнання дій ПАТ 'ДТЕК Дніпрообленерго' незаконними.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відмови ОСОБА_1 як споживачу на заключення договору про користування електричною енергією незаконними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ