Ухвала суду № 53092546, 03.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4585/15-ц

2/215/1984/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 р. та 10.09.2015р. уточнено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 36540 грн.

03.11.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яку підтримав в судовому засіданні та просить витребувати у відповідача копію Статуту підприємства, документ на підставі якого ПАТ надає послуги та вимагає їх сплати з зазначенням тарифів за 2012-2015рр. та норм споживання по вул.Ухтомського 2/8, витребувати накази, акти про призначення та проведення робіт по вул.Ухтомського 2/8 по зясуванню сертифікованим прибором денної і місячної норми надання послуги та фактично спожитого газу за період з 01.01.2014р. по 01.03.2015р., витребувати поштове повідомлення чи інший документ про надання фінансового звіту за 2000 -2014р. ОСОБА_3, витребувати документ, в якому зазначені державні або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадових осіб, які здійснюють контроль якості газу, надання послуги в повному обсязі, виявлення відхилення від кількісних і якісних показників від нормативних та норми споживання і доказ, що його отримала ОСОБА_3, витребувати матеріали з приводу скарги ОСОБА_3 від 10.03.2015р., витребувати необхідні докази для повного, всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, оскільки статут підприємства та повноваження працівників підприємства не є предметом спору за даним позовом, крім того із заяви не зрозуміло що саме бажає витребувати позивач та для чого.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 133 ч.1 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1,2 ст.134 ЦПК України, у заві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивач не вказує які саме обставини можуть бути підтверджені тими доказами, на витребуванні яких він наполягає, не зазначає обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та не надає до заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору в сумі 365,40 грн., суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

На підставі ст.ст.121, 133-134 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 03.11.2015р. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: