Ухвала суду № 53092535, 02.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3954/15-ц

2-с/215/74/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/3954/15-ц; 2-н/215/1200/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 рокуза заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 6323,47 грн.- заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.07.2015 року та 121,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 11.08.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ 215/3954/15-ц; 2-н/215/1200/15 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з нього 6323,47 грн.- заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.07.2015 року та 121,80 грн. судового збору.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згодний з сумою заборгованості, а також на час подачі заяви про видачу судового наказу стягувачем було порушено загальний строк позовної давності.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, надавши письмове заперечення проти заяви про скасування судового наказу в якому також просить розглядати справу за її відсутністю.

Боржник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/3954/15-ц; 2-н/215/1200/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 6323,47 грн.- заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.07.2015 року та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: