Рішення № 53092479, 03.11.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
190/1610/15-ц
Номер документу
53092479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1610/15-ц

Провадження №2/190/771/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.10.2015 р. ПАТ «Акцент-Банк» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.08.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 17956,66 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 04.08.2013 р. отримала кредит у розмірі 11263,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 04.08.2015 р. ОСОБА_2 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно 04.08.2013 р. вона уклала з Банком кредитний договір, ознайомилася з умовами і правилами надання банківських послуг, користувалася кредитними коштами. Кошти їй потрібні були на встановлення метало пластикових вікон. Після встановлення вікон виявила, що вікна не якісні, тому принципово перестала сплачувати кошти. Висловила намір сплачувати заборгованість.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2013 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору у вигляді заяви позичальника № AN5Q105930410, Умов і Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11263,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2015 р. включно. ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії за умов, передбачених цим договором (а.с. 7-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6) станом на 04.08.2015 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 17956,66 грн., у тому числі 8040,64 грн. - заборгованість за кредитом, 5,68 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3031,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5548,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 831,27 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 17956 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 66 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 8040 гривень 64 копійок заборгованості за кредитом, 5 гривень 68 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3031 гривень 02 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 5548 гривень 05 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 831 гривень 27 копійок (процентна складова), а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53092479 ?

Документ № 53092479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53092479 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53092479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53092479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53092479, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 53092479, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53092479 відноситься до справи № 190/1610/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1610/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53092287
Наступний документ : 53092701