гСправа № 187/1438/15-ц Провадження № 2/0187/476/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
"03" листопада 2015 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання.
Встановив:
12.10.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання.
13.10.2015 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
Ухвалою суді від 15.10.2015 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
02.11.2015 позивач ОСОБА_1 надіслала до суду виправлені недоліки: оригінал квитанції про сплату судового збору.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання.
Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53092246, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1438/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: