Постанова № 53090791, 02.11.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/2172/15-п

3/171/521/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ГТ «Айва», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії XE № 050424 від 28.09.2015 року встановленно, що керівником ГТ «Айва» ОСОБА_1 несвоєчасно подано посадовою особою платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату єдиного податку з юридичних осіб строком сплати 19.08.2015 року. Фактично подано платіжне доручення 07.09.2015 року.Згідно акту перевірки від 15.09.2015 року №126/1501/31713625 було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненями про помилкове нарахування 5% ставки податку, а фактичне перерахування 4%. (а.с 1) .

Відповідно до акту №126/1501/31713625 від 15.09.2015 року Про результати камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб "Платник порушує терміни сплати узгодженої сумми грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. Узгодженна сумма грошового зобовязання з податку на додану вартість 123 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Аналізуючи склад правопорушення, дані про особу правопорушника , приходжу до висновку про малозначність правопорушення.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 22, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2