Постанова № 53090688, 02.11.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/2175/15-п

3/171/523/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює керівником, ГТ «ДОН» проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії XE № 050422 від 28.09.2015 року встановленно, що керівником ГТ «ДОН» ОСОБА_1 несвоєчасно подано посадовою особою платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату єдиного податку з юридичних осіб строком сплати 19.08.2015 року. Фактично подано платіжне доручення 31.08.2015 року , згідно акту перевірки від 08.09.2015 року №114/1501/30093267, Було порушено пп.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненями про те, що податкове зобов"язання помилково було сплачено не на відповідний розрахунковий рахунок. (а.с 1) .

Відповідно до акту №114/1501/30093267 від 08.09.2015 року Про результати камеральної перевірки податкової звітності з по єдиному податку з юридичних осіб про несвоєчасну сплату .Платник порушує терміни сплати узгодженої сумми грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. Узгодженна сумма грошового зобовязання з податку на додану вартість 40 грн .

Аналізуючи склад правопорушення, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку про малозначність правопорушення.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 22, 268, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2