Ухвала суду № 53090358, 03.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14347/12

Пров. №6/668/340/15

03.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 31469 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та 314 грн. 70 коп. судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2013 року на 1 рік шляхом сплати кожного місяця на користь банку грошових коштів у сумі 2622 грн. 47 коп., посилаючись на тяжке матеріальне становище, знаходженні на його утриманні малолітньої дитини та перебування його дружини ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила задовольнити заяву ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» просив задовольнити заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні при вирішенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником всупереч вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів щодо його тяжкого матеріального становища, окрім того, вимоги заявника щодо розстрочення виконання рішення суду строк на 1 рік не ґрунтуються на вимогах закону, а посилання ОСОБА_5 на знаходження на його утриманні малолітньої дитини та знаходження його дружини ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не є обєктивними обставинами, що утруднюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6