Справа №522/21484/15ц
Провадження №2/522/9985/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно здобутого майна,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «ВАШ АВТО» в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно здобуте майно, а саме грошові кошти у розмірі 31000,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь три відсотки річних за час користування безпідставно збереженими коштами в розмірі 109,56 грн.; стягнути з відповідача на його користь суму одержаних доходів чи доходів які могли бути отримані за час користування грошовими коштами в сумі 31000,00 грн..
Одночасно позивач звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у ТзОВ «ВАШ АВТО» відомості про результати господарської діяльності за вересень 2015 року в розрізі понесених витрат та отриманих прибутків.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до ТзОВ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно здобутого майна.
Витребувати у ТзОВ «ВАШ АВТО» (ЄДРПОУ 39733392) (01601, м.Київ, вул.. Шовковична, 42-44) відомості про результати господарської діяльності за вересень 2015 року в розрізі понесених витрат та отриманих прибутків.
Копію ухвали направити ТзОВ «ВАШ АВТО» (ЄДРПОУ 39733392) (01601, м.Київ, вул.. Шовковична, 42-44) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Суддя Н.А. Ільченко
29.10.2015
Судове рішення № 53087611, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21484/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: