Ухвала суду № 53087602, 23.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19004/12

Провадження № 2/522/6502/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітної платі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про зупинення розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В своєму усному клопотанні позивач не вказує на який час требо зупинити провадження, до закінчення якої справи, або іншій підстав неможливості розгляду даної справи.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вололік» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітної платі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: 23.10.15