Ухвала суду № 53087299, 28.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7773/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Аркадія» про заміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року, посилаючись на те, що у квітні 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПП «Аркадія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Аркадія» про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений, в рахунок погашення заборгованості за ПП «Аркадія» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2 040 674 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 16 304 582 грн. 72 коп., шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки та встановлений спосіб реалізації нерухомого майна, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Однак, станом на 22.10.2014 року рішення суду не виконане, у зв'язку з тим, що чинним законодавством України не передбачена можливість реалізації земельних ділянок через електронні торги.

Оскільки, відсутність законодавчого врегулювання порядку реалізації земельних ділянок через електронні торги створює суттєві перешкоди для стягувачів, які обмежені у можливості погасити заборгованість за рахунок продажу земельних ділянок, що належать боржникам, заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Аркадія» про заміну способу виконання рішення суду залишена без задоволення.

На ухвалу суду ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ПП «Аркадія» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за генеральним договором кредитування №06-10/219 від 16.07.2008 у розмірі 2040674 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.01.2012 складало 16304582 грн. 72 коп. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №04/1-410 від 16 липня 2008 року, на вищевказані земельні ділянки.

Спосіб реалізації нерухомого майна судом встановлено продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 14807302 грн.

На виконання вказаного судового рішення Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

Станом на 22.10.2014 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року не виконане, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість реалізації земельних ділянок через електронні торги: Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 р. не передбачено можливості продажу земельних ділянок з електронних торгів.

Отже, через відсутність нормативно-правового порядку реалізації земельних ділянок через електронні торги неможливо виконати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року та погасити наявну заборгованість, що виникла у ПП «Аркадія» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу земельних ділянок, належних ОСОБА_2, що знаходяться в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк» в якості забезпечення за генеральним договором кредитування №06-10/219 від 16.07.2008 року, що був укладений між ПП «Аркадія» та ПАТ «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» не може реалізувати права іпотеко держателя, встановлені чинним законодавством України.

Також судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» звертаючись до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, просив в рахунок погашення заборгованості ППП «Аркадія» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за генеральним договором кредитування №06-10/219 від 16.07.2008 року стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2040674 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.01.2012 року складало 16304582 грн. 72 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №04/1-410 (з майновим поручителем) від 16.07.2008 року, земельних ділянок, шляхом набуття права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент набуття права власності на предмет іпотеки, з правом ПАТ «Укрсоцбанк» звертатися до Державної реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Суд, залишаючи заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну способу виконання рішення суду без задоволення, виходив з того, що зміна способу виконання рішення суду, шляхом визнання права власності на земельні ділянки, змінюють рішення суду по суті, а не спосіб його виконання.

Крім того визнання права власності на земельні ділянки з початковою ціною реалізації земельних ділянок порушує майнові права відповідача, так як остаточна вартість земельних ділянок на торгах може бути значно більшою.

На підставі вищевикладеного суд обґрунтовано залишив заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну способу виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року без задоволення.

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Н.В. Ісаєва