Ухвала суду № 53086794, 29.01.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3900/14-ц

2/504/52/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю,

при секретарі Омелюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року, яка станом на 30.09.2014 року складає у розмірі 14704,61 гривень.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року провадження по справі було відкрито.

28.01.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по справі призначеного на 11.02.2015 року о 09:20 годин у режимі відеоконфененції, посилаючись на неможливість прибуття представника банку, оскільки суд в якому проводитиметься засідання розташований на великій відстані від районного представництва банку.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, оскільки не бажання представника позивача зявлятися в судові засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого в тридцяти кілометрів від м.Одеса, не є поважною причиною для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням відсутності технічної можливості, у суду для проведення таких судових засідань, а також враховуючи те, що законодавцем визначено порядок розгляду справ за відсутність сторін, яким у даному випадку має можливість скористатися представник позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: