Ухвала суду № 53086621, 02.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5117/15-ц

Провадження № 2/496/2286/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка заперечення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на акт опису й арешт майна від 16.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним запереченням.

Після реєстрації заяви в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведене в позовному провадженні, а тому воно повинно відповідати формі та змісту закріпленому ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в данійстатті цього Кодексу.

Як розяснено в п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із запереченням.

Разом з цим, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов. Тобто зі змісту вказаної норми вбачається, що зустрічний позов може бути поданий при наявності первинного позову. Дані про наявність первинного позову відсутні.

Позивачам необхідно визначитись з назвою документу з яким вони з звертаються до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

При ознайомленні з даним запереченням та додатками до нього, встановлені підстави для залишення заперечення без руху у звязку з недодержанням позивачами вимог п. п. 3, 6, 7 ст. 119 ЦПК України при його написанні.

Так, в запереченні не зрозуміло викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги (обставини, викладені в запереченні, є нелогічними та непослідовними, зміст заперечення є незрозумілим, не конкретизованим); зі змісту позовних вимог не вбачається яке саме майно позивачі просять суд звільнити з-під арешту; відсутні посилання на норми права, які регулюють існуючі правовідносини; не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. п. 2 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто складає 487,20 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119і120цьогоКодексу,абоне сплачено судовий збір,постановляєухвалу, в якій зазначаються підставизалишеннязаявибез руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заперечення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на акт опису й арешт майна від 16.10.2015 року залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3