Рішення № 53086485, 13.03.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження: № 2/484/207/13

Справа: № 1421/6900/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

13 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 2396 грн. 50 коп.,

встановив:

ПАТ Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2396 грн. 50 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2008 р. між ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 011-14023-220108 (далі Договір), за яким відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії надали 30 000 грн. У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таза попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 09.10.2012 року відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка умови кредитного договору № 011-14023-220108 не виконує, тому станом на 09.10.2012 р. він має заборгованість перед позивачем у сумі 2396 грн. 50 коп., з яких: тіло кредиту - 2396 грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 2396 грн. 50 коп. просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявилася. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро МВ УМВС України в Миколаївській області від 10.01.2013 року відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому було відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_3 причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 011-14023-220108 від 22.01.2008 р. укладеного між ПАТ Дельтабанк та ОСОБА_4, останній шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії відкрили кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувався.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.10.2012 р. вона має заборгованість перед позивачем у сумі 2396 грн. 50 коп., з яких тіло кредиту - 2396 грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 2396 грн. 50 коп. просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ Дельта Банк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 011-14023-220108 від 22.01.2008 р. в сумі 2396 грн. 50 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252901990744 заборгованість по кредитному договору № 011-14023-220108 в сумі 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р № НОМЕР_2 МФО № 380236 ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Заочне рішення набрало законної сили __2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/207/13.

С У Д Д Я ОСОБА_5