Рішення № 5308498, 19.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.Справа № 14/1145 за позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Чепелівка, Красилівського району

про стягнення 3317,47 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Шинкарук В.В. - за довіреністю від 07.07.2009р.

Відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить враховуючи подане уточнення стягнути з відповідача 3317,47 грн., з яких 1084,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 64,87 грн. пені, 2168,40 грн. збитків відповідно до договору № 167 від 28.05.2009 р.

Відповідач в письмовому відзиві на позов та у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що договір від 21.03.2008 р. виконаний сторонами в повному обсязі, а відпуск товару 01.04.2008 р. відбувався за усною домовленістю сторін.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

21.03.2008 р. сторонами був укладений договір субпідряду № 08/ОП на поставку товару під реалізацію.

Згідно умов договору позивач зобовязувався здійснити поставку товару труби ПВХ на суму 10411,20 грн. в обсягах згідно замовлень відповідача, а відповідач зобовязується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Відповідач оплачує поставлені позивачем товари по договірних цінах, що вказані в п. 1.1., та включають в себе ПДВ. Ціни на товар вказуються у видаткових накладних. Загальна сума договору орієнтовно становить 20000 грн. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються наступним чином:

- оплата вартості продукції проводиться безготівковим банківським переказом рівними частинами по мірі її реалізації в терміни, погоджені з позивачем. Остаточний термін оплати за товари 21.04.2008 р.

Згідно п. 6.1. договору, у разі прострочення 30-ти денного терміну оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день затримки. Крім сплати встановленої неустойки відповідач відшкодовує позивачу збитки у твердій сумі, що дорівнює двократній вартості отриманого товару.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1084,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №858 від 01.04.2008 р. та довіреністю ЯМУ №208059 від 31.03.2008 р.

Відповідач розрахунки належним чином не провів, відповіді на письмове звернення з вимогою провести оплату не надав.

У звязку з викладеним позивач звернувся з позовом до суду про стягнення наявної заборгованості в сумі 1084,20 грн., а також 64,87 грн. пені, 2168,40 грн. збитків, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязанбь за договором №08/ОП.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однак судом встановлено, що отриманий відповідачем товар передавався не на виконання умов договору а на підставі усної домовленості сторін. Фактична передача позивачем товару та прийняття й оплата його відповідачем свідчить про виконання між сторонами усної угоди купівлі продажу. Передача товару підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною №858 від 01.04.2008 р. та довіреністю ЯМУ №208059 від 31.03.2008 р.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 1084,20 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення нарахованих сум пені та збитків, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в цій частині, оскільки відпуск товару по накладній не можна повязати з виконанням умов договору. За таких обставин у стягненні 64,87 грн. пені, 2168,40 грн. збитків належить відмовити.

Позов підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 173, п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький (вул. Красовського, 6/1, код 23829770) 1084,20 (одна тисяча вісімдесят чотири грн. 20 коп.) боргу, 32,62 грн. (тридцять дві грн.. 62 коп.) витрат по сплаті державного мита та 99,95 грн. (девяносто девять грн. 95 коп.) витрат на інформаційно-технічне задоволення процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяЮ.В. Гладюк