Рішення № 53082794, 19.04.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-599/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревького В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення по акту в сумі 513 грн. 41 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути 513 грн. 41 коп. по актам, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір 51 грн. Вона пояснила, що особовий рахунок № 701293 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відкритий на ОСОБА_1 Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24/27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджена Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656.

17.11.2008року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачки, виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених .Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 5561 та контролери відключили будинок від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 117,85 грн. за період з 29.07.2008 р. по 17.11.2008 р.

06.04.2010року контролерами проводилась повторна перевірка електропроводки

відповідачки і виявлене повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення - відсутність пломба відбитками тавр електропередавальної організації, чим порушено п. 42 ПКЕЕн. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 6004 та контролери відключили будинок від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 335,38 грн. за період з 06.10.2009 р. по 05.04.2010 р. (розрахунок проводиться з дня складання попереднього акту).

12.05.2010року контролерами проводилась повторна перевірка електропроводки

відповідачки і виявлене повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення - відсутність пломба відбитками тавр електропередавальної організації, чим порушено п. 42 ПКЕЕн. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 6059 і будівля відповідачки була відключена від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 60,18 грн. за період з 06.04.2010 р. по 11.05.2010 р.

Розрахунки були зроблені згідно п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 із змінами від 18.12.2008 р. № 1384.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач на час предявлення позову до суду проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 701293 в ВАТ «Миколаївобленерго». 17.11.2008 р., 04.06.2010 р. та 12.05.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району були проведені контрольні перевірки в оселі відповідачки, та виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, по даним фактам представниками енергопостачальної організації були складені акти Ю 5561 (а.с.4), Ю 6004 (а.с.8) та Ю 6059 (а.с.6) та контролери відключили будинок від енергопостачання. Комісією по розгляду актів були зроблені розрахунки на загальну суму 513,41 грн. (а.с.5,7,9).

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 638, 639 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача по актам 513 грн. 41 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. та судовий збір, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по актам - 513 (пятсот тринадцять) грн.. 41 коп. (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461. Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору, а всього: 171 (сто сімдесят одну) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго».

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Суддя