Провадження: 2-п/484/18/13
Справа: 484/1660/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Ярославської С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі а позовом ПАТ КБ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі а позовом ПАТ КБ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 385 632 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 3441 грн. 11 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити, а заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ КБ «Альфа банк» не з»явився в судове засідання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за наступних підстав.
Під час розгляд справи відповідач належним чином, як це передбачено ст. ст. 74 76 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи через Укрпошту. Однак він не повідомляв суду причини своєї неявки.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомила, що оскільки вона є юридично не обізнаною, а також те, що вона не своєчасно була повідомлена про слухання справи вона змушена звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення.
Заочне рішення отримала 08.08.2013 року. Оскільки вона не була присутня при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому була позбавлена можливості надати обґрунтовані заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, наявні передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 06 грудня 2013 року на 10.00 годин, про що повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 53081947, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1660/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: