Ухвала суду № 53081697, 07.08.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1315/13

Справа: 484/3314/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акцент Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором АВРТХ07220027 від 26.05.2008 року.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

Згідно адресної довідки Првомайського РВ УДМС України в Миколаївській області № 3617 від 06.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 15.06.2006 року вибув до м.Києва, а тому необхідно встановити точне місце проживання відповідача.

За таких обставин позовна заява відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши його, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: