Ухвала суду № 53081414, 25.08.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/297/15-ц Провадження.№2/478/124/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агропром-Синтез» Казанківського району про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди в якому посилаючись на те, що відповідач з 2011 року систематично не виконував умови договору від 07.10.2011 року щодо сплати орендної плати в строки визначені цим договором, просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 07.10.2011 року між ОСОБА_5 та ФГ «Агропром-Синтез»,зареєстрований у відділі Держкомзему в Казанківському районі за №482360004000709 від 20.04.2012 року, стягнути з відповідача за весь період дії договору орендну плату в розмірі 29786 грн. 28 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу.

У ході судового засідання ухвалою суду від 03.06.2015 року вирішено питання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким неодноразово, своєчасно і завчасно були направлені повістки про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Таким чином, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідків, які не з'явилися.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав та наполягав на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що показання свідків є важливими для підтвердження його доводів.

В силу ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 94, 170 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди до 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року.

Зобовязати Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 (мобільний телефон №0678401788); ОСОБА_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (орган внутрішніх справ за місцем провадження в справі) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя