Ухвала суду № 53079280, 29.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11650/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Слічної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ Банк «Київська Русь») про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати припиненою поруку за договором поруки № 17489-20/10-5 від 07.04.2010 р., укладену між позивачем та відповідачем, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за виконання зобов'язань по кредитному договору від 07.04.2010 р., який був укладений Банком з ТОВ Експотрейд».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.

За ініціативою суду на обговорення поставлене питання про залучення до участі у справі в якості 3 особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТОВ «Експотрейд», поручителем якого за вищевказаним договором є позивач.

Учасники судового розгляду висловили свою думку з цього приводу на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору поруки, яку просить визнати припиненою позивач, ОСОБА_3 виступила перед Банком поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «Експотрейд» за договором кредиту від 07.04.2010 р.

В судовому засіданні встановлено, що за вищевказаним договором у ТОВ «Експотрейд» є заборгованість перед банком.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 05.06.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_3 та ТОВ «Експотрейд» в солідарному порядку стягнута заборгованість за договор кредиту від 07.04.2010 р. та договором поруки від 07.04.2010 р.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов'язання), то рішення по справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Експотрейд»

За таких обставин ТОВ підлягає притягнення до участі в справі в якості 3 особі без самостійних вимог на стороні відповідача.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» (ЄДРПОУ 30304680), розташованого за адресою: 01103, Київ, вул.Кіквідзе, 11.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2015 р. о 14.00 год.

Копію позову надіслати 3 особі ТОВ «Експотрейд».

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова