Ухвала суду № 53079270, 03.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4272/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

прокурора Черновського І.В.

слідчого Козлюка М.В.

захисника Грушовець Є.А.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Грушовець Є.А. у кримінальному провадженні №12013110060005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., Бахмачського району, м. Батурин, громадянина України, одруженого, має дитину 2002 року народження, директора ТОВ «Еліт сервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2013 у провадженні №757/12870/13-к у кримінальному провадженні №12013110060005375 до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався у встановленому порядку слідчими суддями, в останнє - 18.02.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва в межах строків досудового слідства до десяти місяців - 16.04.2014 включно.

03.03.2014 захисник підозрюваного адвокат Грушовець Є.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, оскільки 28.02.2014 підозру ОСОБА_2 змінено на ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, передбачені цими статтями КК України кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості, за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі до його затримання, від слідства не переховувався, слідству не перешкоджав і у вчиненні іншого кримінального правопорушення не підозрювався. За вказаних обставин, захисник вважає відсутніми підстави на даний час згідно ст.183 КПК України для застосування такого суворого запобіжного заходу до його підзахисного як тримання під вартою.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського СІЗО №13, проти чого не заперечували захисник Грушовець Є.А. та підозрюваний ОСОБА_2, останні клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, просили змінити запобіжний захід на заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Прокурор та слідчий проти клопотання не заперечували, з огляду на те, що повідомлена раніше ОСОБА_2 підозра змінена на менш тяжкі злочини, а тому прокурор вважає, що встановлені судом підстави для тримання підозрюваного під вартою на сьогодні відпали, і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Виходячи з вище викладеного, оскільки з 28.02.2014 ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, тобто злочинів середньої тяжкості та відсутність даних про наявність інших підстав для тримання його під вартою згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, вважаю за цих обставин наявними підстави згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує покарання за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України у вигляді позбавлення волі, а також вважаючи відсутніми підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, наявність родини, малолітньої дитини, постійного місця проживання та роботи, стан його здоров'я, майновий стан підозрюваного, відсутність судимості.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 24 360,00 гривень, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з дотриманням умов визначених слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, ст.201, ст.202, ст.ст.205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Грушовець Є.А. у кримінальному провадженні №12013110060005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Змінити застосований 18 червня 2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, провадження №757/12870/13-к, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12013110060005375 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 16 квітня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва 18.02.2014, провадження 11-сс/796/317/2014.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., Бахмачського району, м. Батурин, громадянина України, одруженого, має дитину 2002 року народження, директора ТОВ «Еліт сервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, - запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень та зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно звільнити з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця його ув'язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з дотриманням умов визначених слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 16.04.2014.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

З моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Пилаєва М.К.