Ухвала суду № 53079253, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14275/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Майоренко Я.М., Грицюк Н.А.,

за участю прокурора Сердюка Є.О.,

захисника ОСОБА_1

та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015080000000154 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015080000000154 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України та змінити відносно ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Також до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті вказано, що невстановлені особи, діючи згідно з вказівками ОСОБА_2, із застосування засобів маскування обличчя, бейсбольних біт, предметів, що за зовнішніми ознаками ідентичні вогнепальній зброї, організовано незаконно із застосуванням насильства до охоронців проникли до майнового комплексу ПрАТ "Ферротрейдінг".

При цьому, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України - організації незаконного проникнення до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства. Але в обвинувальному акті, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, відсутні відомості щодо потерпілих в результаті скоєння обвинуваченим ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення. Окрім того в обвинувальному акті не конкретизовано яке саме насильство було застосованодо потерпілих та які тілесні ушкодження вони отримали.

Крім цього, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частина 1 ст. 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті не викладені всі фактичні обставини, які обвинувачення вважає встановленими, і які повинні бути вказані для розкриття правильної кваліфікації даного злочинного діяння за відповідною нормою кримінального закону.

Так, зокрема, не зазначено час та місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а вказано лише, що підроблення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 відбулося шляхом вклеювання фотознімку ОСОБА_3, а також шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які в подальшому було надано державному реєстратору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Окрім того при викладі обвинувачення за вказаними статтями і щодо ОСОБА_2 і щодо ОСОБА_3 використано ідентичне формулювання обвинувачення (обставин скоєння злочину), без конкретизації того хто і які саме дії вчиняв.

Також слід зазначити, що в цивільних позовах, що були пред'явлено на стадії досудового слідства відсутні посилання на відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, що передбачає на даній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору, який його затверджував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України- повернути прокуратурі Запорізької області.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Карабань