Ухвала суду № 53076385, 06.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10764/15-к

Провадження №: 1-кп/752/650/15

У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Приходько А.В.

за участю прокурора Кривов'яза І.І.

захисника Курінського О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Кривовяза І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Кривовяза І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор Кривов'яз І.І. вказав про те, що дане клопотання підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Курінський О.Г. підтримали думку прокурора щодо підсудності даного клопотання Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 01.09.2008 року по 25.07.2013 року, обіймаючи посаду, пов'язану із здійсненням поточного керівництва підприємством, будучи відповідальним за дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» установленого законом порядку нарахування та сплати податків, вчинив умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, шляхом надання до бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» первинних бухгалтерських документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо проведених фінансових взаємовідносин з фіктивними суб'єктами підприємницької діяльності, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватним підприємством «Єврофасад-Черкаси», за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в загальному розмірі 781 689 грн., що є значним розміром, оскільки в тисячу і більше разів перевищує установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно положень ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право направити клопотання до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а досудове розслідування кримінального провадження закінчено прокуратурою Деснянського району м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання його підсудності Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України ОСОБА_2 на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного клопотання Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина