Ухвала суду № 53075286, 02.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7420/15-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке було нею підтримане, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 569/11393/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11234095000 від 16.10.2007 року, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Наумова С.В.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що це затягне розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суд причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 569/11393/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11234095000 від 16.10.2007 року, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Наумова С.В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_5