Ухвала суду № 53075270, 27.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13410/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі : судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3

представник ДВС ОСОБА_4

представника ОСОБА_1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 ,

встановив:

В Рівненський міський суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 по винесенню рішення про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_7 про його залучення до участі в розгляді справи як заінтересованої особи, оскільки він також являється боржником по даному виконавчому провадженню, а відтак звернення хлевної О.В. до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 по винесенню рішення про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження безпосередньо стосується його прав та обов'язків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник скаржника заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_1 оскаржується постанова державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 17.09.2015 року про арешт на майнові права ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу, боржниками по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій, який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Враховуючи принцип рівності сторін цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_7. Це є вірним, відповідає принципам змагальності цивільного судочинства та забезпечує право на судовий захист всіх сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 38 6 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_7 до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6, як заінтересовану особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва