Ухвала суду № 53074707, 02.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3156/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3471/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: представника позивача - Штанько В.В., представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем від 16 травня 2008 року зі строком користування до 15 травня 2018 року в сумі 57791,61, 61 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 28249,08 доларів США, що еквівалентно 662479,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29542,53 доларів США, що еквівалентно 692813,19 грн., заборгованість по пені в розмірі 258 514,23 грн., з яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 82 517,24 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 175996,99 грн. та просив стягнути судові витрати у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11347079000 від 16 травня 2008 року закрито, у зв'язку з наявністю рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу оскаржило ПАТ «УкрСиббанк», яке в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звертався до районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16 травня 2008 року, яка станом на 12 жовтня 2010 року становила 290337,89 грн. та складалась з заборгованості за простроченим кредитом - 28249,08 доларів США, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 7301,53 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2494,64 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6141,48 грн., штраф - 500 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 заборгованість у сумі 290337,89 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, однак відповідачем не виконане.

Звертаючись до суду з даним позовом, полизач просить стягнути заборгованість, яка станом на 01 квітня 2015 року складає 57 791,61 доларів США.

Закриваючи провадження по справі, районний суд, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, зазначив, що по справі наявне рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком з наступних підстав.

Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2012 року було стягнуто заборгованість станом на 12 жовтня 2010 року у розмірі 290337,89 грн.

Заборгованість, яку просить стягнути ПАТ «УкрСиббанк» по даному позову розрахована станом на 01 квітня 2015 року та складається з заборгованості по кредиту 28249,08 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 29542,53 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 82 517,24 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 175996,99 грн.

Тому, хоча спір і виник між тими самими сторонами про той самий предмет спору, однак позовні вимоги по даній цивільній справі охоплюють інший період стягнення заборгованості, у зв'язку з цим суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, не з'ясувавши в повній мірі обставин утворення заборгованості.

Між тим, не дивлячись на те, що заборгованість по кредиту в сумі 28249,08 доларів США вже стягнута рішенням суду від 28 лютого 2012 року , поза увагою суду залишилось те, що з часу утворення загального боргу станом на 12 жовтня 2010р. і до ухвалення судового рішення 28 лютого 2012 року ОСОБА_4 продовжував користуватися кредитними коштами.

Крім того, при вирішенні спору слід виходити з положень п.17 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а цивільна справа направленню до районного суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307, 311 п.3,4 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року скасувати, а справу направити до районного суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :