Ухвала суду № 53074580, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/8689/15-к

Справа № 554/8689/15-к

Провадження № 1-кс/554/6224/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І.

при секретарі судового засідання Коробковій О.О.,

за участю прокурора Жмурко Т.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 106, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 квітня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В0213 №111 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

17.05.2015 о 19 годині військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта В0213 солдат ОСОБА_2 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В0213 №137 від 17.05.2015 упродовж 18.05-27.05.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_2 О.П.17.05.2015 близько 19 години не прибув до розташування військової частини польова пошта В0213 та до виконання військових обовязків не приступив. Телефонний зв'язок зі вказаним військовослужбовцем був відсутній, командуванням військової частини не вдалося встановити його місцезнаходження.

За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта В0213 видано наказ №223 від 27.05.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини польова пошта В0213, а саме: майор ОСОБА_3, капітан ОСОБА_4 показали, що дійсно 17.05.2015 солдат ОСОБА_2 отримав звільнення та цього ж дня до 19 години не повернувся в розташування військової частини.

Відповідно до інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що солдат ОСОБА_2 не перетинав кордон України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №42015170690000039 від 28.05.2015 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

29.09.2015 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_2повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

У звязку з тим, що солдат ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та памятка про процесуальні права та обовязки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини польова пошта В0213.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного солдата ОСОБА_2, який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обовязків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання солдатом ОСОБА_2 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Застосуванням до солдата ОСОБА_2 інших більш мяких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам, оскільки солдат ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування з 17.05.2015 та продовжує вчиняти злочин.

Обставин які обтяжують чи помякшують покарання останнього не встановлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної та те, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, не зявляється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, який народився 04.02.1989 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 106, українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська