Справа № 369/10391/15-а
Провадження № 2-а/369/317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України у Київський області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України у Київський області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 24.09.2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.
09.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви в розмірі 487,20 грн..
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Проте, заявником не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а в матеріалах справи наявна лише копія квитанції.
Згідно довідкового листа до справи ОСОБА_2 позовну заяву та всі матеріали, які додавались до неї та квитанцію про сплату судового збору 487,20 отримав особисто грн..
Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України у Київський області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 53072652, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10391/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: