Ухвала суду № 53072646, 07.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10009/15-ц

Провадження № 2/369/4366/15

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися про день слухання справи повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, що не відноситься до території Києво-Святошинського району, передає справу в суд за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ст.. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ст. 110 ЦПК України підсудність справ даної категорії за вибором позивача не передбачає.

Керуючись ст. ст.. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.О. Медвідь