Ухвала суду № 53071345, 02.11.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/323/15-ц

Провадження № 2/364/128/15

УХВАЛА

30.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковенко О.М.

за участю секретаря Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт Володарка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 27.04.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судове засідання відбулося 0 10 : 00 год. 27.04.2015 року.

Прибувши до суду о 09:40 год. на дошці оголошень було повідомлено, що справа буде розглядатися о 12:00 год., тому він не зміг прибути на 10:00 год.

У своїй заяві, зазначає , що позивач у позовній заяві виклав неправдиві факти щодо позову, тому просив переглянути заочне рішення і внести справу для розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прибув на судове засідання, на помилково вказаний судом час засідання.

Про першу неявку повідомив суду, що він захворів.

Крім того, відповідач зазначив, що він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та докази, що свідчать про неправдиві факти, викладені позивачем у позовній заяві.

На думку відповідача, його пояснення у суді повинні бути оцінені в сукупності з іншими доказали, які є у справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 27. 04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:00 год. 11.11.2015 року в залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко