Ухвала суду № 53069356, 02.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14895/15-ц

Провадження № 2-с/161/146/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року у справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року у справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що будь-яких договірних відносин між ними та заявником не існує, заявником заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, а тому просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 26 серпня 2015 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомо, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 20а, поштовий індекс 43008, ЗКПО 30473489, рр. 26008220515600 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 79 коп. та 121 грн. 80 копійок судового збору.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявники зазначають, що ЖКП № 7 не надано суду доказів на підтвердження встановлених з боржником договірних правовідносин, за якими заявник надає послуги. Крім того, заявник вважає, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості на суму 1190 грн. 88 коп. заявлено поза межами позовної давності і до стягнення не підлягають, а тому дана справа не може бути розглянута в наказному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 26 серпня 2015 року, виданий за заявою житлово-комунального підприємства № 7 скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 серпня 2015 року у справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська