Ухвала суду № 53069285, 31.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20890/14-к

Провадження № 1-кс/161/5291/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Салію А.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, а саме: кредитної справи по кредитному договору №2009461814 від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2014 року в приміщенні відділення АТ «ОТП Банк», що за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, працівник вищевказаної установи, а саме фахівець із кредитування ОСОБА_4, діючи із прямим умислом, завідомо усвідомлюючи не правомірний характер своїх дій, підробила підписи гр. ОСОБА_3, в наступних документах, а саме: договір про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1, договір добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/НОМЕР_1, інформаційний лист та ряд інших документів не маючи права того робити, в результаті чого уклала кредитний договір №2009461814 від 30.09.2014 від імені останньої, чим вчинила службове підроблення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№12014030010003165 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, а саме: кредитної справи по кредитному договору №2009461814 від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 30 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк