Рішення № 53068804, 30.10.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1656/15-ц

Провадження № 2/0158/682/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

30 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору від 20.03.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 12 196 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 17.03.2017 року. Повернення суми кредиту повинно здійснювати рівними сумами по 724 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 19.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 19822 грн. 85 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2014 року в сумі 19 822 грн. 85 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 15379-OWNCASH про надання кредиту у розмірі 12196 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2017 року зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 724 гривні (а.с. 5-7). Відповідно до меморіальних ордерів дана сума кредиту була отримання позичальником ОСОБА_1 20.03.2014 року (а.с. 7-8).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року становить 19822 грн. 85 коп. (а.с. 14-15), в тому числі заборгованість за кредитом - 12196 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 1 437 грн. 05 коп., комісія 4939 грн. 35 коп. та пеня 1250 грн. 45 коп.

Банком відповідачу ОСОБА_1 надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 16-17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 15379-OWNCASH від 20.03.2014 року у розмірі 19 822 (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2