Постанова № 5306852, 04.08.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1831/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером РБУ філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2009 року, працівниками відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки РБУ філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта», код 26113279, було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.05.2008 року по 28.02.2009 року.

Правопорушниця в суд з невідомих суду причин не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_2 27.07.2009 року за вих. № 20757), при цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі правопорушниці. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб, яке є триваючим, однак на кінцеву дату перевірки 15 червня 2009 року продовження триваючого правопорушення не встановлено, тому як на день виявлення правопорушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: