Постанова № 5306658, 04.08.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1673/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Агроресурси ХХІ»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 11 червня 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Агроресурси ХХІ» (код 317737855), що знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року на суму 16 786 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 115 394 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 22 061 грн. та за 4 квартал 2008 року в сумі 152 015 грн.; податку на додану вартість за грудень 2008 року на суму 16 832 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, при цьому він та його адвокат ОСОБА_3 пояснили, що ПП «Агроресурси ХХІ» не погодилося із виявленими податковим органом порушеннями та оскаржили податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

Вислухавши ОСОБА_2, його адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 1 квітня 2009 року по 22 квітня 2009 року Кременчуцькою ОДПІ проведено виїзну планову перевірку приватного підприємства «Агроресурси ХХІ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2008 року, за результатами якої складено акт № 1724/23-209/31773155 від 27 квітня 2009 року.

На підставі висновку до вказаного вище акту на директора ПП «Агроресурси ХХІ» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, як встановлено судом, на підставі акту перевірки № 1724/23-209/31773155 від 27 квітня 2009 року Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002552301/0/1604 про сплату 16832 грн. податкового зобов»язання з податку на додану вартість та 8416 грн. штрафної санкції, а також прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002552301/0/1605 про сплату 306256 грн. податкового зобов»язання по податку на прибуток та 62 625 грн. штрафної санкції.

5 червня 2009 року приватним підприємством «Агроресурси ХХІ» подано первинні скарги на податкове повідомлення – рішення № 0002542301/0/1605 від 19 травня 2009 року та на податкове повідомлення-рішення № 0002542301/0/1604 від 19 травня 2009 року.

Згідно листа заступника начальника Кременчуцької ОДПІ за вих. № 24335/10/25-010 від 24.07.2009 року, 24 липня 2009 року за результатами розгляду вказаних вище первинних скарг Кременчуцькою ОДПІ було скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002542301/0/1604 від 19 травня 2009 року про визначене податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 16 832 грн. та 8416 грн. штрафної санкції та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002542301/0/1605 від 19 травня 2009 року у частині 6075 податку на прибуток та збільшено на 29164 грн. суму штрафної санкції.

31 липня 2009 року приватним підприємством «Агроресурси ХХІ» було направлено на адресу на адресу Кременчуцької ОДПІ первинну скаргу на податкове повідомлення-рішення № 0003922301/1/2396 від 30 липня 2009 року та рішення про результати розгляду первинної скарги від 24 липня 2009 року № 24238/10/25-010.

31 липня 2009 року приватним підприємством «Агроресурси ХХІ» було направлено на адресу Державної податкової адміністрації Полтавської області повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення № 0002542301/0/1605 від 19 травня 2009 року та № 0003922301/1/2396 від 30 липня 12009 року та рішення про результати розгляду первинної скарги від 24 липня 2009 року № 24238/10/25-010.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 остаточне рішення по скарзі приватного підприємства «Агроресурси ХХІ» на податкове повідомлення-рішення стосовно приватного підприємства «Агроресурси ХХІ», що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, відсутнє.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що податкове зобов»язання платника податків ПП «Агроресурси ХХІ» є неузгодженим, що позбавляє суд можливості зробити остаточний висновок щодо наявності чим відсутності в діях директора ПП «Агроресурси ХХІ» події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2009 року відносно ОСОБА_2, винність в скоєнні якого останнього на даний час не доведена, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: