ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
04.07.06 Справа№ 4/1027-15/150
за позовною заявою ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
до відповідача ПП „Компанія „Астра”, м.Львів
про стягнення 2011,03 грн.
Суддя Т.Костів
Представники
Від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - ю/к.
Від відповідача: Гулін Ю.О. - предст.
Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Суть спору: Позов заявлено ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів до ПП „Компанія „Астра”, м.Львів про стягнення 2011,03 грн. заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 23.05.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 13.06.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 04.07.2006р.
В судове засідання представник відповідача, з”явився, подав докази погашення відповідачем суми основного боргу, суму пені, 3% річних та збитків від інфляції визнав частково. Представник позивача з”явився, позов підтримав, підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу, подав уточнений розрахунок суми пені, 3% річних та збитків від інфляції та наполягав на задоволенні позовних вимог в цій частині.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між ЛМКП “Залізничнетеплоенерго” (надалі позивач) та ПП „Компанія „Астра” (надалі відповідач) укладено договір № 466 від 15.10.2005р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору позивач зобов”язався надати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався їх оплачувати на умовах, передбачених договором.
Позивач свої зобов”язання по договору виконав.
Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату провів після подачі позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.
За неналежне виконання зобов”язання, на підставі п.7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню, яка у відповідності до уточненого розрахунку позовних вимог становить 95,01 грн. та позовна вимога про стягнення якої підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 62,62 грн., 3% річних складають 15,00 грн.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22,43,49,82,83,84,85,115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ПП „Компанія „Астра” (м.Львів, вул.Мазепи,4/112, р/р 26007276284001 ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30477310) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри,4а, р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЗКПО 20784943) 95,01 грн.пені, 62,62 грн. збитків від інфляції, 15,00 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
3. В частині решти позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 53067, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/1027-15/150. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: