Ухвала суду № 53066998, 19.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№22-ц/796/4366/2014року Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

19 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2013 року позивач пред»явила позов до відповідача про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.11.2006 року,яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , як такий що укладений внаслідок обману відповідачем позивача та стягнути на її користь з відповідача збитки у подвійному розмірі в сумі 115572,18 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.. В подальшому виклала позов в новій редакції та просила визнати недійсним вищевказаний договір оренди та вчиненим внаслідок обману відповідачем позивача. Стягнути з Київської міської ради на її користь матеріальні збитки у подвійному розмірі в сумі 209330,18 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн..

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, в зв»язку з чим останньою подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження .

22 травня 2014 року судом апеляційної інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, витребувано з Київської міської ради - технічну документацію по розробці правовстановлюючого документу - Кадастрову справу № 0594;

- висновок юридичного управління Київради та висновки постійних комісій з питань землекористування та містобудування, надані у 2005 році при затвердженні Київрадою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1;

- висновок юридичного управління Київради та висновки постійних комісій з питань землекористування та містобудування, надані у 2006 році при затвердженні Кадастрової справи № 0594 (технічної документації по розробці правовстановлюючого документу щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1;

- фрагмент відеозапису пленарного засідання депутатів Київради від 27.10.2005 р. щодо розгляду питання відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 при прийнятті рішення № 305/3766 від 27.10.2005 року про передачу в оренду вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 для забудови для встановлення того чи була висвітлена інформація про розміщення в межах земельної ділянки гаражів під час прийняття рішення.

Витребувані судом документи станом на 19 червня 2014 року до суду не надійшли.

19.06.2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони до набрання чинності рішенням в даній цивільній справі Державній податковій інспекції Солом»янського району Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві вчиняти дії по нарахуванню та стягненню орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки від 10.11.2006 року .

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, то остання просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.11.2006 року, укладений між нею та Київською міською радою.

Колегія суддів вважає, що забезпечення позову в означений позивачем спосіб, враховуючи тривалість розгляду справи та ненадання відповідачем затребуваних судом документів до цього часу , в даному випадку , відповідатиме інтересам ОСОБА_1 на час розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Зобов»язати Державну податкову інспекцію Солом»янського району Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві ( адреса : 03151, м.Київ, вул. Смілянська, № 6, т. 245-91-65, код 2658, Код ЄДРПОУ 38747190 ) до набрання чинності рішення в даній справі зупинити нарахування та стягнення орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки від 10.11.2006 р. ( державна реєстрація № 72-6-00390 від 05.12.2006 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -