Ухвала суду № 53062048, 02.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2015 р.Справа № 816/2272/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/2272/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в адміністративному позові позивачем заявлені як вимога майнового характеру, так і дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Враховуючи те, що позивачем по справі, зокрема, оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0021191701/112 від 13.03.15 р. на суму 71988,43 грн., розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 1827,0 грн.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив 73,08 грн.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.15 р. N 484-VIII, та які набули чинності з 01.09.15 р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 71998,43 грн. складала 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), то при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2009,7 грн.

Також, оскільки, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складала 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати), то при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 80,39 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вказаних вище розмірах щодо кожної з вимог (майнового та немайнового характеру) на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/2272/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2009,7 грн. (щодо вимоги майнового характеру) та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 80,9 грн. (щодо вимог немайнового характеру).

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.