Ухвала суду № 53061252, 28.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 804/8185/15приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Хоміча Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання журналіста «Полезная газета» інформаційний портал міста Новомосковська ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення фото-або кінозйомки, відео або звукозапису у справі №804/8185/15 за позовом Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року журналістом «Полезная газета» інформаційний портал міста Новомосковська ОСОБА_3 надано до суду клопотання про надання дозволу на здійснення фото-або кінозйомки, відео або звукозапису у справі.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що зазначена справа представляє суспільний інтерес у зв'язку з формуванням тарифів на воду в місті й області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання, заслухавши думку сторін по справі, встановила наступне.

Відповідно до ч.8 ст 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Таким чином, відмова у наданні дозволу на здійснення цих дій можлива, якщо вони перешкоджатимуть нормальному перебігу судового засідання, а також якщо проти цього заперечує принаймні одна з осіб, які беруть участь у справі (крім тих, які є суб'єктами владних повноважень, та їх представників).

Враховуючи те, що представник позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, не заперечує проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання журналіста «Полезная газета» інформаційний портал міста Новомосковська ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення фото-або кінозйомки, відео або звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва

29 жовтня 2015 року 10:00