Ухвала суду № 53060627, 02.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року справа № 823/3442/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Лисянське РТП про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав позов, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Лисянське РТП штрафні санкції в сумі 17000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 провадження у справі зупинено до завершення касаційного перегляду постанови цього суду від 08.07.2013 у справі № 823/2014/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Лисянське РТП про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк