Ухвала суду № 53060548, 02.11.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

02 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3435/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОС-ХЕРСОН" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 263-ПУ-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2015 р.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОС-ХЕРСОН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 263-ПУ-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2015 р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що постанову № 263-ПУ-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2015 р. позивач отримав 08 липня 2015 року.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена, не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОС-ХЕРСОН" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 263-ПУ-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2015 р. залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 9.4.1