Ухвала суду № 53060232, 03.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

03 червня 2015 р. Справа № 820/3684/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання прокуратури Дергачівського району Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, треті особи - прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії інспекторів Павловського Андрія Миколайовича, Майбороди Олександра Миколайовича Державної інспекції сільського господарства в Харківській області по формально проведеній перевірці сільської селищної ради Дергачівського району Харківської області у період з 24.06.2014 року по 27.06.2014 року згідно наказу № 859 від 23.06.2014 року, стосовно законності придбання у власність земельної ділянки ОСОБА_4, яка знаходиться в с.Сіряки у Дергачівському районі Харківської області, пров. Абрикосовий, 37, кадастровий номер 6322057603:00;000;0265.

Одночасно із позовною завою, позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку із тим, що про проведення перевірки ОСОБА_4 як власницю земельної ділянки повідомлено не було, акт перевірки №550 від 26.06.2014 року позивачу також не направлявся.

У судовому засідання 03.06.2015 року представники позивача підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Крім того, одночасно до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Представник відповідача підтримав клопотання прокуратури Дергачівського району Харківської області та просив позов залишити без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання прокуратури Дергачівського району Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, треті особи - прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада про визнання дій незаконними.

Клопотання прокуратури Дергачівського району Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2015р.

Суддя С.О. Чудних