Ухвала суду № 53058650, 02.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 912/3116/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 912/3116/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава

до ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна", м. Полтава

про стягнення 564 424,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" 338 983,44 грн. боргу, 37 650,38 грн. пені, 4 318,56 грн. 3% річних, 183 240,38 грн. інфляційних, а також 11 283,86 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання) оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 314 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №255 від 23 жовтня 2015 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 12 533, 4 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (12 533, 4 грн. 9 314 грн.) = 3 219, 4 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен становити 12 533, 4 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання) підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 912/3116/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №255 від 23.10.2015 року.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко